第一次ICPC过去了

24
Nov

第一次ICPC过去了

菜鸡表示成功打铁= =没有什么好抱怨的,还是自己水平不足。现场两道签到题硬是写了3个小时,感觉这个题目如果平时让我做只会当水题切吧,但是现场思路混乱,而且代码出了很多问题。在这一方面来说,还是实战经验太少+水平太菜。剩下来的题目里面,我认为自己几乎毫无可能再做出来任意一道,因此打铁也算是意料之中。
我不想抱着侥幸或者推卸责任的心理,水平菜就是水平菜,我不会认为可能多给一些时间就可以扶正思路之类的,因为第一在压力下正确读题并做出判断本身就是竞赛所需要的实力;其次,我明白思维中的盲区和误区对于思考的影响之大,一旦陷入,很难再拐出来,而至于为什么会陷入这个误区,其原因不在于时间匆忙或者粗心,而是在于一开始的考虑就欠妥,对于问题模型的建立由根本性的错误。正是所谓的,菜是原罪。
同时,这次比赛也让我深刻认识到一个强有力的领导者在队伍中的作用。他必须拥有最高的能力,能够做出准确的判断,同时又当机立断,可以明确且坚定地指明方向。这带来的两个问题,一是领导者必须对于全局有所了解,放在ICPC竞赛中,则是他必须要队所有的题目都了解,且有大致地解题方向;第二,便是领导者必须有绝对地权威和话语权,切不可令他人不服,偏离既定安排。每个人都有逆反心和自尊心,因此人们很难在跌倒的地方若无其事走开。在日常训练中,这是一件好事,但是在ICPC中,这无疑是相当致命的。领导者必须有足够清醒的头脑和意识做出判断,而被要求换题或上机的人必须毫无怨言,或者说,有也要忍着。但是这并不意味着领导者不可反抗,队员如果认为自己有更加重要的事情,可以提出,但是最终决策一定要听从领导者。这也同时强调了领导者自身的水平。
另外,在这次比赛中,我明确感受到了什么是“1+1+1<1”。这其中的原因有很多,但是除了以上已经说过的原因,我认为还应该反省的就是相互之间实力的不协调,以及实力与心理的不平衡。作为一支初出茅庐的队伍,应该认识到自己的实力极其有限,那么就应当抱着谦虚的态度,对待每一道题。同时,在ICPC这种小规模的队伍中,必须强调个人实力的一致性,或者在领导者实力较强时,应能决定是否听取他人的意见,否则难免导致效率下降,无法正常发挥。
最后,离下次比赛还有大约6个月的时间,同时包含一个假期,是抓紧训练的时候,应当把握机会,补全知识点,为将来的胜利做充分准备。初步定下的题量是每个月不少于50题,如果有少漏,下月应当补上。
暂且写到这里,如果有想到的会继续补上。

添加新评论